公司新闻

Official news
公司新闻
你究竟是干嘛的
 

  这两日,又因为没有被央视评为年度经济人物,再次成为公众关注的焦点。央视也应此成为大家攻击的目标。我不否认大家对这次评选的某些猜测:比如,央视有意,不为主流经济学者所接受,等等。实际上,国内的各种评选又有那项不掺杂一些人为因素的影响呢。对于郎教授的一些观点,特别是郎教授对海尔和格林柯尔的看法,我也是赞同的。但是,我真的看不清楚:,你究竟是干嘛的,学者?教授?企业财务分析师?股评人士?还是一个只会制造新闻的人物?

  郎教授自称是个学者。在郎顾之争中,他号称要捍卫学术的尊严。然而让我看不懂的是:郎顾之争的根源,朗教授的《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》一文,最先并不是发表在哪个学术刊物上,而是在内地一所大学的讲演。并且,还请去了很多的记者。请问郎教授:真正的学术需要媒体来渲染,记者来炒作吗?所以,就从这一点来看,我不能不怀疑郎教授的身份了。我至少不认为你是一个纯粹的学者。而且,不论是对海尔,还是对格林柯尔,你的研究还是只限于对企业个例的财务分析,也没有理论的升华。从郎顾之争中,我不由得想起了几年前的另一场纠纷:刘姝威――蓝田集团。刘姝威在发现了蓝田的问题后,在内参上发表了标题是《应立即停止对蓝田股份发放》的文章,提出了自己对蓝田公司的看法和对策。这是纯粹的学者,她知道学术上的研究与探讨应该局限在哪个范畴。于是,她被央视评为了2002年的经济人物。

  据《中国青年报》的专题调查,14位主流经济学家中,公众信任率超过10%的仅有和吴敬琏两人。我想,这大概就是哗众取宠的目的。百姓们可能都觉得郎、吴是敢为民说话的经济学者。其实这真是个天大的误区。他们不是在不该说话的地方说话了,就是他们本来就不该说话。《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》一出,格林柯尔系的股票应声下跌。吴敬琏的“中国是个大赌场”的言语一出,国内的就是绵绵5年的走熊。这是股民们希望看到的,还是政府希望看到的?如果我没有记错的话,吴敬琏在央视上发表“赌场”论的时候,他身为国务院经济研究中心的主任。在这个位置上,他的任何关于经济的言论,都可以被民众认为这是政府的声音。就像美国的格林斯潘一样,他不能对美元利率向媒体发表任何评说。当然,吴敬琏先生现在也懂了这个道理,所以,现在媒体再找他谈,他是绝口不谈的。但是教授好像还没有懂这个道理。

  社会经济和百姓的生活越来越密切。所以经济学者要耐得住寂寞,守得住空房。不要像政客那样喜好媒体的追捧,也不要轻易在公众面前发表自己的一些看法。不要以为在媒体上哗众取宠地说几句真话,就以为是良知的体现。其实经济运行是复杂的,更不存在绝对的正确。

  香港是自由贸易港,商业的气氛很浓,是做生意的好地方。但好像不是做学问的好地方。可能是受到太多广告的影响,那里的教授们也很浮躁。君不见,前两天香港又跳出了一个叫丁学良教授,喊出了“国内真正意义上的经济学家不超过5个”的技惊四座之语,就是充分的表现。试想一下,这样的话语除了卖一下自己的名声,赚点噱头以外,有什么意义?你都没有定义什么是“经济学家”的标准,何谈3个还是5个,又何谈真正不线个真正的经济学家,也不会包括,他充其量比内地的其他一些经济学者们多了一点良心。但经济仅凭良心就成了吗?